“还是贫穷不需要富有、健康不需要疾病……你有没有都不愿忠心永不变？”婚礼誓词大多是美好而“丰满”的，而夫妻他们之他们之间财务他们之间却大多是客观现实且“骨感”的，紧密相关 夫妻他们之间存续期他们之间一同债务重要问题，我院在前几日受理了他们一同案件……

案情简介

王某与吴某因工程持续合作 相识，赵某的是吴某的女儿。2018年6月，吴某以缴纳项目项目基本保证金后续资金周转所需为由向王某借款80余聊天话题模板万并承诺尽快归还借款。王某便按此吴某的指示帮其缴纳了项目项目基本保证金40余万元，并多种方式比较比较网银及微信转账方式比较比较向赵某转账40余万元。借款后，吴某向王某出具那一份有其签名的借款确认书，赵某未在确认书上签字。到就这聊天话题模板样 ，吴某一直在未归还借款，王某遂将吴某和赵某诉至法院。

庭审中，王某因此，到就这样 吴某声称他们账户被冻结，到就这样 让其将借款打入赵某账户内，赵某对该笔借款系聊天话题模板明知，且借款再次发生于三人夫妻他们之间存续两次，他们该笔款项系夫妻一同债务，应由三人一同承担还款责任。

审理结果结果结果

经审理查明，两被告已于2019年登记离婚，不需要借款再次发生在两被告婚姻他们之间存续两次，但借款总体数额较大，借款用途一是为被告吴某个人方面生意周转不需要，而非夫妻一同生活过。不需要案涉借款中大部分款项是转至被告赵某账户中，但此汇款系技术基础被告吴某的指示，被告赵某也未予确认，也未在借款确认书上签字，原告无不需要证据实际证明 案涉借款系出于两被告一同的举债合意。

故原告没有要求被告赵某承担一同还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律按此，本院不予需要支持。结果结果，判决被告吴某归还原告借款及利息。

法官提醒

再次发生在夫妻他们之间存续两次那一方的借款，并非一律认定为夫妻一同债务。债权人若以夫妻一同债务为由主张权利的，需实际证明 该债务用于夫妻一同生活过、一同生产经营不需要技术基础夫妻两方一同引申引申含义因此。夫妻本应同气连枝，一荣俱荣、一损俱损，愿不计其数个小家还能审慎理财，筑牢国家中“经济技术基础”那一砖一瓦。

法条链接

《非常高人民法院紧密相关 审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律紧密相关 重要问题的作出解释》

排名第有条：夫妻两方一同签字不需要夫妻一方事后追认等一同引申引申含义因此所负的债务，应当认定为夫妻一同债务。

排名第有条：夫妻一方在婚姻存续两次以个人方面名义为家庭孩子日常生活过不需要所负的债务，债权人以不属于夫妻一同债务为由主张权利的，人民法院应予需要支持。

排名第有条：夫妻一方在婚姻他们之间存续两次以个人方面名义超出家庭孩子日常生活过不需要所负的债务，债权人以不属于夫妻一同债务为由主张权利的，人民法院不予需要支持，但债权人还能实际证明 该债务用于夫妻一同生活过、一同生产经营不需要技术基础夫妻两方一同引申引申含义因此的除外。

标签：